Op sociale media duiken regelmatig verhalen op van bekende Nederlanders en Vlamingen die zogenaamd miljonair zouden zijn geworden door op het juiste moment in bitcoin of ethereum te stappen. Een filmsterren-rendement, een buitengewone investering, en de BN’er of BV’er in kwestie zou plotseling een fortuin op zijn cryptowallet hebben staan. Klinkt spannend, maar: hoeveel van deze verhalen kloppen eigenlijk? Een groot deel blijkt bij nader onderzoek niet of nauwelijks te verifiëren. Tegelijk zijn er wel publiek bekende verhalen van internationale beroemdheden die hun crypto-keuzes openlijk hebben besproken. In dit artikel zetten we op een rij wat we wel en niet weten, zonder geruchten als feit te presenteren. Voor wie de cryptosector zelf wil volgen, biedt Coin Nieuws dagelijkse updates over koersen, projecten en marktontwikkelingen.
Wat we niet kunnen bevestigen
Het Nederlandse en Vlaamse celebritylandschap kent veel namen die in interviews of op sociale media zo nu en dan over crypto hebben gesproken. Toch geldt voor vrijwel al deze verhalen: er is geen officiële bevestiging dat zij miljonair zijn geworden door specifieke crypto-investeringen. Vermogenslijsten zijn schattingen, niet feiten, en de exacte samenstelling van iemands beleggingsportefeuille blijft vrijwel altijd privé.
Bovendien is bijhouden van crypto-vermogens lastig: koersen schommelen continu, en wat vandaag een miljoen waard is, kan over een jaar de helft of het dubbele zijn. Voor wie de bewegingen rondom de tweede grootste cryptocurrency wil volgen, biedt het toonaangevende cryptoplatform Coinnieuws.nl een uitgebreide sectie met ethereum nieuws waarin koersontwikkelingen en protocolwijzigingen op de voet worden gevolgd. Het laat zien hoe snel een vermogen kan groeien én verdampen: precies de reden waarom beweringen zoals “BN’er X is miljonair met crypto” met de nodige korrels zout moeten worden genomen.
Wat wel publiek bekend is: internationale voorbeelden
Buiten Nederland en Vlaanderen zijn er enkele beroemdheden die wel openlijk over hun crypto-investeringen hebben gesproken, met verifieerbare details:
Russell Okung (NFL-speler) verzocht in 2020 publiekelijk om de helft van zijn salaris in bitcoin te ontvangen. Op de toenmalige bitcoin-koers leverde dat hem op moment van uitbetalen een aanzienlijke positie op die in de jaren daarna fors in waarde steeg. Dit verhaal is publiek bevestigd en goed gedocumenteerd.
Tom Brady en Gisele Bündchen waren zwaar betrokken bij FTX, met endorsement-deals die na de implosie van het platform tot rechtszaken hebben geleid. Hun crypto-verhaal is dus eerder een cautionary tale dan een succesverhaal: zij verloren naar verluidt aanzienlijke bedragen.
Lionel Messi maakte tijdens zijn overstap naar PSG deels gebruik van fan tokens van de club, een toepassing die op blockchain draait. Concrete cijfers over rendement zijn niet publiek gemaakt, maar de structuur is verifieerbaar.
Het patroon dat opvalt: de meeste publieke crypto-verhalen van celebrities gaan niet over enorme winsten, maar over endorsement-deals (vaak betaalde promoties) en, helaas voor sommigen, over verliezen.
Het Nederlandse en Vlaamse landschap
In Nederland en Vlaanderen is er weinig publiek geverifieerde informatie over BN’ers of BV’ers die specifiek miljonair zouden zijn geworden door crypto. Wat wel bekend is, is dat verschillende influencers en ondernemers in de afgelopen jaren cryptocurrencies hebben gepromoot, soms via betaalde samenwerkingen, soms vanuit oprechte interesse. Wat ook bekend is, is dat een aantal van die promoties later kritisch zijn beoordeeld door toezichthouders zoals de AFM, omdat de risico’s onvoldoende werden uitgelegd.
Wie meer wil weten over hoe BV’s en BN’ers omgaan met persoonlijke informatie en privé-aangelegenheden, ziet vaak hetzelfde patroon: financiële details delen ze zelden, en wat in de roddelpers wordt geclaimd is lang niet altijd te verifiëren. Een vergelijkbaar patroon zien we bij andere onderwerpen, zoals in het artikel over Steven Van Herreweghe’s nieuwe vriendin waarin duidelijk wordt hoe weinig harde informatie er meestal beschikbaar is over de privélevens van BV’s, en hoe snel speculatie de plek inneemt van bevestigde feiten.
Waarom verhalen zo hardnekkig zijn
Er is een logische reden waarom “BV werd miljonair met crypto”-verhalen zich zo snel verspreiden. Ten eerste: ze zijn aantrekkelijk om te lezen. Het idee dat iemand met één goede beslissing financieel onafhankelijk wordt, voedt een fantasie waar veel mensen graag in stappen. Ten tweede: cryptokoersen zijn dramatisch genoeg dat dit theoretisch mogelijk is. Wie in 2013 honderd euro in bitcoin had gestopt en niet had verkocht, was inmiddels miljonair geweest. Dat dit theoretisch mogelijk is, betekent niet dat het ook altijd is gebeurd.
Ten derde: er zijn altijd marketingbelangen. Verhalen over “iedereen wordt rijk met crypto” zijn handig voor exchanges, influencers en projecten die nieuwe gebruikers willen aantrekken. Voor de doorsnee Nederlandse of Vlaamse lezer geldt: behandel deze verhalen met gezond wantrouwen, en investeer alleen geld dat je kunt missen.
Tot slot
Bekende Nederlanders en Vlamingen die echt miljonair zijn geworden met crypto bestaan vrijwel zeker, maar hun verhalen zijn meestal privé en niet publiek geverifieerd. Wat wel zeker is, is dat het cryptolandschap zowel succesverhalen als horror stories kent, en dat de waarheid bij de meeste celebrity-claims ergens in het midden ligt. Laat je niet meeslepen door geruchten, doe je eigen onderzoek, en behandel verhalen over plotselinge crypto-rijkdom altijd met dezelfde nuchterheid waarmee je naar elke andere “te mooi om waar te zijn”-verhaal zou kijken. Want zoals zo vaak in de financiële wereld geldt: als het te mooi klinkt, klopt er meestal iets niet.